Más que una estrategia, la discursiva de Donald Trump sobre la guerra en Irán ha pasado a ser una arriesgada apuesta, la cual no da certezas ni a sus gobernados y, mucho menos, a los mercados.

El pasado miércoles 1 de abril, el presidente de Estados Unidos dio un discurso que el mercado no consideró como una ruta de salida a la crisis energética por la guerra.

Por el contrario, lo dicho por Trump fue percibido por el mercado como meras amenazas, plazos difusos, promesas de fuerza y una idea velada de que Estados Unidos necesita más tiempo para reabrir el estrecho de Ormuz.

En su columna Coordenadas, Enrique Quintana asegura que “los mercados, cuando perciben apuestas en lugar de una hoja de ruta, cobran una prima más alta”.

Mientras analistas financieros sugieren que una guerra abierta podría hundir al mundo, las distintas potencias llaman a buscar la mejor salida a la paz, en tanto el consejo de Seguridad de la ONU no da señales de articular una respuesta.

Aunque Irán no ha cerrado totalmente el estrecho de Ormuz, pues lo administra y solo da paso a países que se han manifestado en contra del ataque de EU, la situación ha provocado una crisis energética que ha golpeado a las economías de Asia y Europa, principalmente.