Ruth Salazar

En atención a un documento que me hizo Sara Lovera, integrante del Comité Técnico de Evaluación de las y los mejores candidatos al Consejo General del INE.

En donde defiende el trabajo transparente realizado por ellos, considero de importancia publicar las siguientes puntualizaciones:

El Comité Técnico de Evaluación para la candidatura de quienes conformarán a los mejores candidatos para el Consejo General del INE informaron la noche de este jueves que la conformación de las cuatro quintetas (dos de hombres y dos de mujeres) se hizo con base a una deliberación transparente, respetuosa y profesional, con consultas e investigaciones de los perfiles de cada uno, basado exclusivamente en los méritos y en las calificaciones que obtuvieron en las entrevistas.

Empero, John Ackerman, durante la junta de coordinación política de la Cámara de Diputados, intentó descalificar el proceso y afirmando que no participó en la selección de los 20 posibles y así decidió abandonar los trabajos del comité, faltando a la verdad, puesto que si participó en la designación de dos mujeres, las cuales se decidieron mediante votación del comité, con un resultado favorable para él.

Mediante un comunicado de prensa, avalado por los integrantes del Comité Técnico de Evaluación, se precisa que, de tal manera, por propia decisión, el investigador universitario, tan controvertido, no estuvo presente al abandonar el recinto por propia decisión.

Puntualizaron que para honrar la invitación –de la  Cámara de diputados, el INAI y la CNDH—, para tener a los mejores candidatos a ocupar un lugar en el Consejo Nacional Electoral del INE, una de las instituciones baluartes de nuestra frágil democracia, "nos dimos a la tarea de aportar experiencia y conocimiento y buscar el consenso y la unanimidad", manifestaron.