Carlos Ramírez
Aunque las pasiones
mediáticas de dos contendientes atizan un pleito arreglado y una arbitra-florero
de futbol femenino quiere referear una pelea de kick boxing, en
el fondo la crisis Salgado Macedonio-Córdova Vianello esconde cuando
menos tres escenarios clave:
1.- La designación del próximo consejero presidente del INE
en abril del 2023 por la terminación del periodo de nueve años de Córdova Vianello
para las elecciones presidenciales de 2024 que enfrentarán la
continuidad o descarrilamiento transexenal de Morena en la presidencia de la
república.
2.- Como las designaciones de consejeros se dan en Cámara
de diputados, Morena quiere mantener las dos mayorías clave: la absoluta
de 51% y la calificada de 67%. A ello se agrega la posibilidad de entre ocho y
diez gubernaturas en disputa de las quince en este año. La estridencia de
Salgado está distrayendo al INE de la vigilancia de las elecciones
legislativas.
3.- A partir de estas dos variables, la tercera es el candado:
usar la mayoría morenista en la Cámara para reformar el INE que fue
inventado por el presidente Salinas de Gortari en 1990 para crear un equilibrio
con consejeros ciudadanos aliados al régimen priísta y consolidado por
el presidente Zedillo en 1996 para entregarle la designación de los
consejeros que deben arbitrar las elecciones a uno de los contendientes: los
partidos, con el mayoritario --PRI, PAN y ahora Morena-- como determinantes. En medio se
encuentra el hecho de que Salinas y Zedillo se apoyaron en el grupo
Nexos de Héctor Aguilar Camín --José Woldenberg y Córdova Vianello-- para
conseguir los cuadros ideológicos y propagandísticos del IFE-INE funcionales
al régimen priísta con el PRI y con el PAN.
Los estrategas de la reforma morenista del INE encontraron
en Córdova Vianello a una figura ideal para sumir al INE en el debate público
estridente. Córdova viene del Instituto de Investigaciones Jurídicas de
la UNAM, un think tank del régimen jurídico-ideológico del PRI. Mientras
más rezongue Córdova contra Salgado o mientras más se auto asuma
como el defensor de la democracia salinista-zedillista de 1988-2000, en ese
mismo ritmo el INE terminará de agotar su credibilidad.
El problema no radica en las dos decisiones puntuales y
legales del INE: el retiro de candidaturas y la disminución de la
sobrerrepresentación. La crisis se localiza en el hecho de que Córdova Vianello
se quiere asumir como el símbolo de una democracia que se ha ido
construyendo desde otras trincheras: la oposición ideológica real, por encima
de Salinas y Zedillo, contra el PRIANREDE y sobre todo contra sus personeros
intelectuales anexados. Córdova está defendiendo el régimen de una
transición pervertida por Salinas y Zedillo.
Al INE lo está pervirtiendo el exhibicionismo de Córdova
Vianello y la sobreexposición tuitera tipo Trump del consejero Ciro Murayama.
Cuando una decisión política se tiene que defender a golpes y se debe
llevar a cualquier cuadrilátero, entonces esa decisión carece de
consenso y fuerza. La reglamentitis del INE de Córdova a llegado
a afectar la libertad de expresión y de prensa y ha logrado cincelar un
consejero presidente como un personero del autoritarismo democrático que
deviene, en automático, en una autocracia institucional.
Córdova Vianello confunde autoridad moral con reglamentos
autoritarios y se asume como el representante de la Liga de la
Justicia, aunque quede sólo en un mero personaje infantil de Los
Increíbles. El consejero presidente del INE quiere ganarle a Salgado por la
mera fuerza del poder institucional de las decisiones del INE, sin
explayar las razones legales de los procedimientos del Instituto en materia de candidaturas.
Del lado contrario, Morena está aprovechando el impulso de
la crisis Salgado-Córdova Vianello para desacreditar al INE, meterlo en
el debate de campañas para ganar votos a favor del partido que reformaría al
órgano electoral parcial, preparar el camino para la reforma de 2023 y
acumular fuerza legal en curules para la designación del próximo consejero
presidente. En este escenario, la oposición PRI-PAN-PRD-Nexos ha carecido
de fuerza, sensibilidad y habilidad para explicar los contenidos detrás
del pleito callejero a navajazos entre Salgado y Córdova.
Las luchas en la política mexicana han sido siempre de estrategias,
no batallones.
-0-
Política para dummies: Las verdaderas guerras de la política se dan fuera del campo de
batalla.
El contenido de esta columna es responsabilidad
exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.
@carlosramirezh
Canal
YouTube: https://t.co/2cCgm1Sjgh
