Afirmaba Humberto Eco, cuando Estados

Unidos bajo el gobierno de George Bush,

decidió que Italia iría con ellos a la guerra

contra Irak, que no era una cuestión de

personajes, que era una antropología

cultural y política entre naciones, una

práctica a la que está acostumbrado el

llamado país más poderoso de la tierra y que

es realidad la aplicación de la ley del más

fuerte de un país a otro.

La carta del Mayo Zambada amenazando al

gobierno de Claudia Sheinbaum de que si no

lo extraditan “se colapsarán las relaciones

con los Estados Unidos”, sin que los

abogados del capo tengan, por supuesto, la

menor idea de qué significa una actitud que

en realidad es una manifestación de la

antropología cultural mencionada por Eco,

lo que revelan subconscientemente es el

miedo de Zambada de que se le aplique la

pena capital.

“Negar mi solicitud de repatriación o de no

aplicación de penas prohibidas y

trascendentales tendría como consecuencia

aceptar la subordinación al gobierno

norteamericano (…) si el gobierno de México

no actúa el suscrito, seré condenado a pena

de muerte sin lugar a ninguna duda".

En su estilo de analista político culto y

sensitivo, Liébano Saénz dice en su columna

del pasado sábado en Milenio, que lo que

ocurre es un diferendo entre países y no

entre personajes (en el presente caso, entre

Claudia Sheinbaum y Donald Trump).

Y el pronóstico de Francisco Garfias, con el

que coincido plenamente, es en el sentido

de que es prácticamente imposible, que “los

gringos acepten soltar al Mayo”.

Ya tienen al Chapo en las Rocallosas,

después de que se lo “regalara” Peña Nieto

a Obama.

García Luna está alargando su agonía por la

vía de los alegatos jurídicos que poco le

servirán ante el implacable juez Cogan.

Ya ni Peña ni López Obrador son los

personajes que “representen al estado

mexicano”.

Ahora ni Sheinbaum ni Trump, para el solo

caso del ultimátum de Zambada, no son

quienes representen a sus respectivas

naciones, sino que son actores atrapados en

una circunstancia por todos lados disruptiva.

La “amenaza” de El Mayo, en ese contexto,

no es un tema para que lo analice la FGR.

La respuesta obvia es la que debería dar el

Canciller Juan Ramón de la Fuente diciendo

que México no interviene en las decisiones

que tomen las cortes de otros países, salvo

que esas decisiones afecten los derechos

humanos de un connacional.

¡Para que tanto Brinco estando el suelo tan

parejo¡

EN TIEMPO REAL.

1.- La vacilada en que acabará por

convertirse la elección de jueces,

magistrados y anexas del Poder Judicial,

tiene un elemento, ese sí, de interés nacional.

Y no es otro que el desperdicio de miles de

millones de pesos que se tirarán por el caño

en un “ejercicio inédito” cuyo resultado es

por demás previsible.

2.- La mano que mece la cuna en el cónclave

acapulqueño contra Félix Salgado

Macedonio, es Héctor Ulises García Nieto,

quien fue encargado de las redes

guerrerenses en la campaña de la hoy

presidenta Claudia Sheinbaum. Héctor

Ulises y sus acompañantes, dejan sentir que

el proyecto que construyen es la

candidatura de Beatriz Mojica para que sea

la siguiente gobernadora de ese Estado.

3.- Los resultados que entrega Marcelo

Ebrard en su difícil encomienda de negociar

exitosamente el nuevo T-MEC, merecen una

revisión a fondo toda vez que están

trazando la ruta a seguir teniendo enfrente a

contrapartes, que son la manifestación

misma del voluntarismo político, como

Donald Trump, y el estrambótico neo

estratega político mundial, Elon Musk.