Casi un año después de la polémica que generó la obra de un Zapata gay del pintor Fabián Cháirez, utilizada por la Secretaría de Cultura para promover la exposición “Emiliano Zapata después de Zapata”, el director general del Fondo de Cultura Económica, Paco Ignacio Taibo II, recupera el episodio para cuestionar la reivindicación de la homosexualidad de Zapata y señalar que hay más por reivindicar en otrs altos mando militares de la Revolución Mexicana.

La noche de ayer miércoles, durante la transmisión de su programa #DesdeElFondo, el funcionario dijo que a raíz “del extrañísimo debate sobre el cuadro que mostraba un zapata gay, me surgió la inquietud de preguntarme por qué una parte de la comunidad homosexual quería reivindicar la homosexualidad de Zapata, curiosamente era un argumento sin sustento histórico, había aparecido el rumor en una novela, ficción ficción y toda la conexión era muy rara”.

Dijo que no había elementos para pensar sólidamente que Zapata era homosexual pues lo único era que había trabajado de caballerango en la hacienda de un homosexual porfiriano; lo curioso, dijo, es que sí había elementos para registrar la presencia entre algunos de los altos mandos militares de la Revolución Mexicana.

“Lo cual reivindicativamente era importante, era decir ahí están los machos de los machos pues en esta imagen estereotipada del revolucionario del 10 al 20, que fueran o no homosexuales no les quitaba un ápice de valor, entrega sacrificio, voluntad de lucha y eso sí había elementos históricos que permitían sustentar la presunción de que eran homosexuales”, señaló Taibo.

Con información de El Universal