Lo de Nay Salvatory no debería reducirse a una simple polémica de redes sociales. El problema es mucho más grande.

Sus declaraciones en un podcast, donde afirmó que los hombres mayores “huelen a baúl”, desataron una ola de críticas por el tono despectivo y clasista del comentario. Pero la verdadera discusión no es esa. La verdadera discusión es cómo personas cuya principal credencial es ser virales terminan ocupando espacios de relevancia pública, mientras miles de mexicanos con preparación, experiencia y resultados siguen siendo ignorados.

Ese es el retrato de una política que hace mucho dejó de premiar el mérito para empezar a premiar la popularidad.

Hoy parece importar más tener seguidores que tener conocimientos; más generar clics que generar resultados; más construir un personaje que construir una trayectoria. Y cuando esa lógica invade la vida pública, el nivel del debate se desploma.

En el caso de Nay Salvatory, la controversia también dejó una pregunta inevitable. Durante años muchos pensaron que la “señora de Las Lomas” era únicamente un personaje satírico. Sin embargo, después de escuchar sus propias declaraciones, hay quienes consideran que la línea entre el personaje y la persona prácticamente desapareció. Al final, cada quien juzgará si aquello era actuación o simplemente una personalidad que terminó mostrándose sin filtros.

Lo verdaderamente preocupante es que México siga confundiendo fama con capacidad. No necesitamos más personajes en la política; necesitamos personas preparadas, con criterio, experiencia y sensibilidad. Porque las decisiones públicas no deberían depender del número de seguidores, sino del tamaño de las ideas.

Mientras sigamos premiando la ocurrencia por encima de la preparación, seguiremos teniendo una política que entretiene mucho… pero resuelve muy poco.

Y quizá esa sea la mayor reflexión de este episodio. En vez de que la conversación pública gire en torno a las iniciativas que impulsa como diputada o a los resultados de su trabajo legislativo, una vez más el debate está marcado por una polémica derivada de sus propias declaraciones. Esa es la diferencia entre construir una carrera pública basada en resultados y construir notoriedad a partir de la controversia. Los ciudadanos merecen representantes que sean recordados por las leyes que promueven y no por los escándalos que protagonizan.

Soy KP